Depuis la tentative d’adoption d’une loi en vigueur en Russie concernant la presse, la Géorgie est divisée au sein même de son gouvernement.
Cette loi stipule que toute organisation recevant plus de 20% de financements étrangers devra s’enregistrer en tant qu’organisation servant les intérêts d’une puissance étrangère. Cela signifie que si un média contredit le gouvernement, il pourra être légitimement censuré tant qu’il est détenu à plus de 20% par des étrangers. Cela est dangereux pour la liberté de la presse et pourrait nuire aux intérêts du pays. En effet, une partie de la population et la présidente géorgienne sont pro-européennes.
Bruxelles a averti que l’adoption de cette loi serait contraire aux règles d’adhésion à l’Union Européenne. Mais le gouvernement en place est pro Russe et ne souhaite pas se rapprocher de l’Occident. La présidente géorgienne a déclaré qu’elle n’hésiterait pas à utiliser son droit de veto mais l’adoption de cette loi est quasi certaine. En effet, le parti possède la majorité au parlement.
Cela a donné lieu à de nombreuses violences. Une bagarre a éclaté au parlement géorgien où un député d’opposition a frappé un député favorable à cette loi. Il y a eu de nombreuses manifestations violemment réprimées par la police qui a procédé à des arrestations arbitraires. La France dénonce ces violences et espère « un apaisement » des tensions.
Cette situation est la démonstration d’une augmentation de l’influence Russe dans certains pays d’Europe de l’est depuis la chute de l’ex-URSS. Plusieurs pays, comme la Hongrie, la Slovaquie, la Moldavie et la Bulgarie sont de plus en plus proches de la Russie et déstabilisent l’Europe et l’unité des pays la composant, notamment dans les questions d’aides à l’Ukraine. En effet, la Hongrie a longtemps refusé que la Suède rejoigne l’Otan. Le président Hongrois Victor Orban est d’ailleurs le seul chef d’état européen à avoir rencontré Vladimir Poutine.

Louis M.

Sources :
-Europe de l’est : quel élargissement ? | L’essentiel du Dessous des Cartes | ARTE (youtube.com)
-Union européenne : un penchant vers l’est ? | Le dessous des cartes | ARTE (youtube.com)

• Géorgie : une manifestation contre une loi jugée pro-russe violemment réprimée • FRANCE 24 (youtube.com)

Ce lundi 15 avril, à New-York, c’est un procès improbable qui s’est ouvert dans lequel sont impliqués Donald Trump et Stormy Daniels, une ancienne actrice de films pornographiques.

C’est en 2006 que l’actrice croise la route de Donald Trump durant un tournoi de golf dans le Nevada. À cette époque, le milliardaire vient d’avoir un petit garçon avec son épouse actuelle, Melania. Selon Stormy Daniels, celui qui sera élu président des États-Unis 10 ans plus tard la remarque et l’invite à dîner. À son arrivée, il lui demande de le rejoindre dans sa suite, où il l’accueille vêtu d’un pyjama en soie. Selon elle, les deux auraient eu une relation sexuelle. Lui nie fermement les faits.
Toujours d’après l’actrice, ils restent alors en contact durant 18 mois, et Donald Trump lui promet de l’inclure au casting de sa téléréalité, “The Celebrity Apprentice”. Une promesse finalement non tenue. Ce qui est avéré, c’est que Stormy Daniels a reçu 130 000 dollars, juste avant la présidentielle de 2016, dans le but de garder le silence sur sa relation d’un soir avec le milliardaire. Et c’est justement ce versement de Donald Trump qui est au cœur du procès.

Le 12 janvier 2018, The Wall Street Journal révèle qu’un mois avant l’élection présidentielle américaine de 2016, l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels aurait conclu un accord avec les avocats de Donald Trump, alors candidat du Parti républicain, pour recevoir 130 000 dollars en échange de son silence sur une relation sexuelle présumée en 2006, un an après le mariage de Trump avec Melania. Le 25 mars 2018, Daniels confirme cette relation lors d’une interview à l’émission « 60 Minutes » de CBS News, évoquant également des menaces et pressions subies pour garder le silence.

En septembre 2018, Stormy Daniels publie son livre « Full Disclosure », dans lequel elle détaille sa version de l’affaire et donne des détails explicites sur sa relation sexuelle présumée avec Donald Trump. Début 2023, la presse internationale rapporte que Trump, battu à l’élection présidentielle de 2020 par Joe Biden, pourrait être convoqué par la justice américaine pour s’expliquer sur cette affaire. Une condamnation pourrait l’empêcher de se présenter à l’élection présidentielle de novembre 2024. Trump est accusé de fraude comptable liée au remboursement des 130 000 dollars versés à Daniels, effectué par son groupe immobilier, la Trump Organization, pour dissimuler ce paiement.

Le 13 mars 2023, Michael Cohen, ancien avocat de Trump, témoigne devant un grand jury à New York. Il confirme que le paiement a été maquillé dans la comptabilité de la Trump Organization. Trump dénonce une « chasse aux sorcières » et continue de nier toute liaison avec Stormy Daniels. Le 15 mars, Daniels livre sa version des faits à la justice. Le 20 mars, Trump est entendu et appelle ses partisans à manifester, suscitant des préoccupations sur d’éventuelles violences similaires à celles du 6 janvier 2021.

Le 30 mars, le grand jury décide d’inculper Trump. Il est convoqué le 4 avril devant la cour. En
parallèle, un tribunal condamne Stormy Daniels à payer 120 000 dollars à Trump pour les frais d’avocats dans une affaire distincte de diffamation. Le procès pénal de Trump commence le 15 avril à New York. Trump est poursuivi pour 34 fraudes comptables et risque jusqu’à quatre ans de prison. Plusieurs témoins, dont Stormy Daniels, témoignent contre lui.

Le témoignage de Daniels, clé dans ce procès, est livré dans une ambiance tendue. Elle décrit une rencontre lors d’une compétition de golf suivie d’une invitation à dîner avec Trump, qui aurait promis une apparition dans son émission « The Apprentice ». Selon Daniels, Trump l’aurait ensuite retrouvée dans une suite d’hôtel et la relation sexuelle aurait eu lieu sans protection. Daniels évoque la honte ressentie de ne pas avoir dit non et de ne pas avoir arrêté la situation.

Durant le procès, l’avocate de Trump, Susan Necheles, attaque violemment la crédibilité de Daniels, la décrivant comme avide d’argent. Elle souligne que Daniels a écrit un livre sur l’affaire, « Full Disclosure », qui lui aurait rapporté 800 000 dollars. Daniels se défend en affirmant avoir choisi la sécurité en acceptant l’accord de confidentialité initial pour protéger sa famille. L’avocate de Trump l’accuse également d’avoir utilisé son expérience dans l’industrie pornographique pour rendre la relation sexuelle crédible, ce à quoi Daniels répond qu’elle n’avait pas besoin de rendre cette histoire réelle car elle l’était déjà.

Le procès met en lumière un contraste frappant entre les témoignages. Daniels, stoïque et combative, fait face aux assauts de la défense de Trump. D’un autre côté, Madeleine Westerhout, ancienne assistante exécutive de Trump, décrit un homme prévenant et scrupuleux, apportant un témoignage diamétralement opposé à celui de Daniels. La tension est palpable dans la salle d’audience alors que Trump continue de nier toute relation sexuelle avec Daniels et de critiquer le dossier comme étant incompréhensible et injuste.

Le procès, très médiatisé, retient l’attention du public américain, d’autant plus que Trump est un candidat potentiel pour l’élection présidentielle de 2024. Si Trump est reconnu coupable des 34 délits de falsification comptable, il pourrait faire face à une peine de prison, ajoutant une dimension supplémentaire à cette affaire déjà complexe et polémique.

Neela Shillingford et Loren Ohayon

Sources :

-wikipedia
-20minutes.fr
-huffingtonpost.fr
-liberation.fr
-youtube : https://www.youtube.com/watch?v=Copa29iCGqE

Le concours « Miss IA » soulève des questions sur les normes de beauté et l’éthique de l’IA

Le récent concours « Miss IA », qui s’est déroulé le 10 mai dernier, a suscité un débat intense quant à son impact sur la société et ses valeurs. Ce concours, mettant en compétition des avatars féminins créés par l’intelligence artificielle, a révélé des préoccupations profondes quant aux normes de beauté véhiculées et à l’éthique entourant l’utilisation de l’IA dans ce contexte. Retour sur un événement qui soulève des questions cruciales sur la représentation de la Femme et l’égalité entre femmes.

Les critères esthétiques promus par le concours « Miss IA » ont été largement critiqués pour leur conformité à des stéréotypes de beauté occidentaux irréalistes. Des avatars présentant des caractéristiques telles que des cheveux blonds, une silhouette mince et une apparence hypersexualisée ont dominé la compétition, soulignant ainsi l’uniformité des normes de beauté promues par l’IA.

L’utilisation de l’intelligence artificielle pour générer des avatars féminins soulève des questions éthiques importantes. En permettant à l’IA de dicter les normes de beauté, ne risque-t-on pas de perpétuer les biais présents dans la société et d’exacerber les inégalités de genre et raciales ? Cette utilisation de l’IA soulève également des interrogations sur le contrôle et la responsabilité dans la création et la promotion de telles représentations.

La promotion de normes de beauté irréalistes par le biais de concours tels que « Miss IA » peut avoir des répercussions néfastes sur l’estime de soi des femmes réelles, en particulier des jeunes. En mettant en avant des avatars inatteignables pour la plupart, ces compétitions risquent de renforcer les pressions sociales et les complexes liés à l’apparence physique. De plus, en ne représentant qu’un seul idéal de beauté, ces concours excluent la diversité des formes, des couleurs et des identités de genre, contribuant ainsi à une vision étroite et normative de la beauté.

Le concours « Miss IA » met en lumière les défis éthiques et sociaux posés par l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la promotion des normes de beauté. Au-delà de la compétition en elle-même, il est essentiel d’engager une réflexion approfondie sur la manière dont l’IA influence notre perception de la beauté et sur les valeurs que nous souhaitons promouvoir en tant que société. En encourageant la diversité, l’inclusion et une représentation authentique, nous pouvons aspirer à créer des normes de beauté plus équitables et respectueuses de la diversité humaine.

Neela Shillingford

Nouvelle Loi sur les îles Baléares

Ibiza et Majorque sont des îles connues pour la fête, les touristes s’y rendent pour se détendre, s’amuser, se changer les idées, oublier leur quotidien, et l’offre d’alcool qui y est abondante, participe pour beaucoup à cet esprit festif…
Depuis le week-end dernier, le gouvernement des îles Baléares a adopté un décret pour un tourisme responsable.
Ils veulent redorer leur image et lutter contre les vacanciers alcoolisés et le tourisme excessif.
Grâce à ce décret, il est désormais interdit de boire dans les rues de l’alcool.
Ces limitations s’appliquent à trois villes côtières de Majorque, Palma Calvia et Llucmajor et à la commune de Sant Antoni de Portmany à Ibiza.
Boire sur la voie publique est maintenant passible de 500 à 1500 € d’amende. Il est toujours possible de boire en terrasse et dans certains lieux dédiés à la fête.Par exemple, les bateaux sur lesquels les vacanciers participent à des gros événements etc n’ont plus le droit de s’approcher des zones concernées à moins de 1,8 km.
Entre 8h et 21h30 heures,la vente d’alcool est interdite.Le décret précise que les établissements commerciaux doivent être fermés à ces horaires.
Selon la BBC, le nombre d’amendes infligées. sera comptabilisé afin de transmettre un rapport à chaque ambassade concernées par ces problèmes d’alcools.
Le royaume uni et l’Allemagne sont les pays les plus connus pour leur touristes posant problèmes.
En fait, il s’agit d’un durcissement d’une loi déjà adoptée en 2020 qui interdisait les happy hour, les tournées de bar,les publicités faisant référence aux bars ouverts et aux fêtes et les distributeurs d’alcools en libre service…
Le tourisme représente 45 % de PIB des îles Baléares et sur place certains commerçants se plaignent déjà que ces limitations puissent nuire à l’économie locale et que les touristes se dirigent vers d’autres stations balnéaires car en effet les vacanciers de ces îles en particulier viennent chercher tout l’inverse de ce qui a été mis en place par le décret.Ces mesures duront jusqu’au 31 décembre 2027.

Loren et Neela

L’Équateur : Un pays en marche vers le Narco-État

Depuis quelques années, l’Équateur vit des moments difficiles. Avant très paisible, le pays a sombré dans le chaos avec une série d’événements tragiques, dont des assassinats et des évasions de grands criminels, plongeant ainsi dans le trafic de drogue et la violence. L’équateur est rapidement tombé dans le narco trafic et sombre de plus en plus donc dans le narco-état.

Du « paradis à l’enfer »

Il n’y a pas si longtemps, en 2010, l’Équateur était considéré comme l’un des endroits les plus sûrs d’Amérique latine avec un des taux de criminalité les plus faibles. Les gens y vivaient paisiblement, épargnés par les graves problèmes de criminalité qui touchaient d’autres pays de la région. Mais depuis cela, les choses ont changé.

L’arrivée des cartels mexicains (mexicanisation) en Amérique latine a changé la donne. L’Équateur est devenu un lieu de passage pour le trafic de drogue, en particulier la cocaïne destinée à l’Europe et aux États-Unis. Cette présence a alimenté la montée de la violence et du crime dans le pays.

En 2019, un nouveau gouvernement de droite après des années de gouvernement de gauche a été élu avec des idées d’austérité. Ils ont fermé plusieurs ministères importants (justice, intérieur), augmenté les prix des biens de premières nécessités et réduit les aides sociales, ce qui a entraîné une hausse de la pauvretée et de la colère parmi la population qui s’est donc révoltée.

Cette colère s’est manifestée à travers le plus grand mouvement social de l’histoire du pays et un décret d’état d’urgence. Les gens sont descendus dans les rues pour exprimer leur mécontentement face à la situation économique difficile et ont exigé des changements.

Une montée en flèche de la violence

Depuis 2018, les rues sont devenues plus dangereuses que jamais(hausse de 800%). La pauvreté a augmentée ce qui a entrainé l’arrivée de nombreux gangs et une influence en constante aumentation. Le nombre d’assassinats a augmenté de manière anormale, faisant de l’Équateur l’un des pays les plus violents d’Amérique latine. En 2022, le pays a même enregistré son année la plus meurtrière.

En 2023, des scandales de corruption ont secoué le gouvernement. Le président a été menacé de destitution et a dissout l’assemblée pour espérer retrouver du soutien. Des politiciens ont été accusés de fraudes fiscales et de trafic d’influence, réduisant donc la confiance du peuple.

Des assassinats politiques ont également eu lieu, suscitant la peur et l’incertitude parmi la population.

Une situation qui tourne mal

Le 15 Octobre, Daniel Noboa, le fils de l’homme le plus riche du pays est élu président de l’Equateur, durant cette élection un des candidats avait été assassiné par les hommes de main de Fito après avoir dénoncé des menaces de la part du chef des Choneros. Les assassins ont tous été retrouvés puis assassiné en prison par d’autres membres du gang. Fito fut arrête par la suite et mena une vie de luxe en prison, il pouvait naviguer comme il le souhaitait et était également respecter par tous. Les prisons deviennent rapidement des repères pour les gangs.

Le 7 janvier 2024, le chef redouté des Choneros, Fito l’ennemi public numéro 1, s’est échappé de prison, semant la terreur dans tout le pays. Les membres du gang de Los Lobos rivaux des Choneros dont le chef s’était échappé de prison peu après Fito ont pris en otage un plateau de télévision à Guayaquil pour montrer leur force, provoquant ainsi un état d’urgence déclaré par le président et « un conflit armé interne.

L’avenir semble incertain. Les gangs continuent de prospérer, les évasions de prisonniers se multiplient et la violence ne montre aucun signe de ralentissement. Le pays a besoin de solutions urgentes pour sortir de cette spirale de chaos. On espère donc une remise en place du pays même si nous pensons que ça risque de continuer à aller vers le fond en prenant en compte les nombreux gangs en liberté et le gouvernement assez fébrile.

Charlotte et Julien

Une publicité qui fait polémique

Le 10 mai 2024, la société Apple a publié une publicité promouvant le tout nouveau IPad pro. Cependant celle-ci, qui vantait les possibilités du nouvel iPad Pro a été vivement critiquée par des artistes qui y ont vu une apologie de l’intelligence artificielle (IA) au détriment de la créativité humaine.

Pourquoi cette réaction ?
Cette diffusion, nommée « Crush » qui en français signifie « écraser » nous montre toutes sortes d’objets représentant la créativité humaine (un piano, un métronome, de la peinture, une télévision…) écrasés et remplacés par la toute nouvelle tablette présentée comme la plus fine au monde. Cette promotion publicitaire bien que courte a provoqué la colère de nombreux artistes, qui depuis un certain temps luttent contre l’utilisation de l’IA. Ils l’accusent notamment de remplacer les créations humaines et d’avoir volé leurs œuvres pour entrainer leur IA générative. Ils sont donc nombreux a critiqué cette publicité, dont notamment Hugh Grant, un acteur britannique qui estime qu’elle présente : « la destruction de l’expérience humaine grâce à la Silicon Valley ».

Quelle a été la réaction de la marque ?
Face à cet engouement néfaste pour l’entreprise, celle-ci a donc décidé de s’excuser publiquement et de ne pas diffuser cette vidéo sur les télévisions comme initialement prévu. Elle s’exprime aussi publiquement sur le malentendu et explique que la créativité est l’essence même d’Apple et qu’il est important pour eux de la conserver. De plus, le vice-président marketing s’est aussi manifesté en expliquant le but de cette publicité : « Notre objectif est de célébrer la myriade de façon dont les utilisateurs s’expriment et donnent vie à leurs idées grâce à l’iPad. Nous avons raté le coche avec cette vidéo et nous en sommes désolés ». Apple a donc préféré réagir selon une stratégie de Mea Culpa pour éviter de trop endommager l’image publique de la marque.
Par ailleurs, avec les IA qui se développent très rapidement et avec une grande efficacité. Cette polémique révèle quand même un sujet de société qui prend de plus en plus d’ampleur. Quelle est la place des intelligences artificielles dans la société ? Remplaceront-elles, a court, moyen ou long terme les créations humaines ?

anon Le Merrer et Selma Ferreira-Maghrebi
Sources :
Les Echos ; Ouest France ; Libération ; le Figaro ; Le Monde

Polémique autour de l’iPad Pro : Apple s’excuse après une publicité controversée

Apple a récemment fait face à une vive controverse suite à la diffusion d’une publicité pour son nouvel iPad Pro. Le spot, intitulé « Crush », montre divers objets symbolisant la créativité humaine (piano, peinture, télévision, etc.) écrasés par une presse hydraulique, remplacés par la tablette, vantée comme « la plus fine et la plus puissante au monde ». Cette mise en scène a suscité une onde de choc parmi les artistes, déclenchant une avalanche de critiques et de réactions négatives.

Parmi les voix les plus expressives, l’acteur britannique Hugh Grant a dénoncé sur X (anciennement Twitter) ce qu’il considère comme « la destruction de l’expérience humaine par la Silicon Valley ». Justine Bateman, actrice et réalisatrice américaine, a exprimé son mécontentement en affirmant qu’Apple « écrase les arts ». Le scénariste Ed Solomon, connu pour « Men in Black », a ironiquement commenté la publicité en critiquant la dépendance numérique que la marque met en avant.

Cette publicité est perçue comme une apologie de l’intelligence artificielle et du virtuel au détriment de la créativité humaine. Les artistes, déjà préoccupés par l’impact de l’IA sur leurs métiers, y voient une menace directe à leur existence et à leur art. Reed Morano, réalisatrice de « La servante écarlate », a interpellé Tim Cook, PDG d’Apple, dénonçant l’absence de respect pour l’authenticité artistique.

Face à la polémique croissante, Apple a rapidement présenté ses excuses par l’intermédiaire de Tor Myhren, vice-président du marketing. Il a admis que la publicité n’avait pas atteint son objectif de célébrer la créativité et a exprimé des regrets pour le message maladroitement véhiculé. En conséquence, Apple a décidé de ne pas diffuser la publicité à la télévision, bien qu’elle reste visible sur les réseaux sociaux.

Ce n’est pas la première fois qu’Apple se retrouve au cœur d’une polémique. Depuis ses débuts, la marque a souvent été perçue comme un symbole de la modernité technologique. Cependant, cette publicité marque un tournant dans la perception publique, soulevant des questions sur l’équilibre entre innovation technologique et préservation des valeurs artistiques, authentiques et humaines.

En fin de compte, la controverse autour de cette publicité reflète une inquiétude croissante face à la domination des technologies numériques dans nos vies. Les artistes craignent que l’essor de l’IA et des outils numériques ne remplace la créativité humaine authentique. Cette situation souligne la nécessité pour les entreprises technologiques de naviguer avec sensibilité et respect pour les contributions culturelles et artistiques, tout en innovant.

Neela Shillingford

Sources :

-lesechos.fr
-radiofrance.fr
-midilibre.fr